Л.Р. Кызласов

Таштыкская эпоха
в истории Хакасско-Минусинской котловины

(I в. до н.э. — V в. н.э.).

// М.: МГУ, 1960. 198 с.

[ Постраничная нумерация сносок сохранена в верхнем индексе. ]

Глава первая. Типы погребальных сооружений.

Грунтовые могилы. — 9

Склепы под юртообразными земляными курганами с каменными отвесными стенками. — 13

Склепы под усёченно-пирамидальными земляными курганами. — 15

Погребения под каменными выкладками. — 28

В таштыкскую эпоху мы встречаемся в Минусинской котловине с гораздо большим разнообразием типов погребальных сооружений, нежели в предшествующее тагарское время. Таких основных типов было четыре: грунтовые могилы, иногда внешне отмеченные небольшими углублениями (ямками), склепы под земляными усечённо-пирамидальными курганами с квадратным основанием (ныне представляющие собой плоские еле заметные подквадратные насыпи), склепы под округловерхими земляными курганами на высоком кольцевом каменном цоколе с отвесными стенками (ныне отмеченные на поверхности земли каменными кольцами) и, наконец, могилы под небольшими подквадратными каменными выкладками. Рассмотрим в отдельности все эти четыре типа погребальных сооружений и отдельные варианты их.

Грунтовые могилы

Впервые были раскопаны Адриановым в двух верстах к северо-западу от Абаканской Управы (т.е. на территории современного г. Абакана) в 1898 г. 13 погребений и в 1899 г. 4 погребения ¹. [1] Однако все эти могилы были впускными в курганы предшествующей тагарской эпохи и поэтому не могут служить примером чисто грунтового могильника. Могилы наилучшей сохранности были раскопаны тем же Адриановым в 1903 г. в двух группах Оглахтинского могильника (Оглахты I — 9 могил и Оглахты II — 8 могил) ², [2] получившего мировую известность своими замечательными находками.

На основании раскопок этого могильника выяснено, что обычно грунтовые могилы как будто бы никаких внешних признаков не имеют. «Главнейшим приёмом при отыскивании могил было выстукивание, обнаруживавшее заложенную на небольшой глубине камеру» ³. [3] По снятии верхнего покрова земли толщиной около 70 см открывались прямоугольные ямы, в которых находились деревянные срубы из толстых брёвен лиственницы или сосны, поло-

(9/10)

женных в 2-3 венца и на углах зарубленных в лапу. «...Размеры погребальных камер: длина 170-240 см, ширина 97-165 см, глубина 57-160 см. Сверху накат из толстых лиственничных брёвен с округлыми концами, положенных поперёк могилы. В большей части могил внутренняя сторона брёвен сруба и накатника гладко обтёсана. Каждая могила — как сверху, так и со всех сторон извне — была тщательно обложена берёстою в 10-13 слоёв, толщиною около 18 см. Кроме того, каждый шов в углах, щели между брёвнами, если они не были плотно пригнаны, забивались мелкими плитками и кусочками песчаника. Точно так же и под каждое бревно подкладывались плитки в тех местах, где брёвна неплотно лежали на земляном дне могильной ямы. На длинных сторонах сруба, в пазах было забито по два-три длинных деревянных колышка (длиною 35 см), заострённых на обоих концах, назначенных, по-видимому, для развешивания...» ¹. [4] Пол в камерах был земляной, покрытый сверху широкими пластинами берёсты, на которых и лежали костяки погребённых. К приведённой выше характеристике устройства погребальных камер небезынтересно добавить следующее замечание Адрианова: «Могильный сруб изготовлялся может быть в ближайшем лесу и там предварительно собирался; я заключаю так по меткам на брёвнах, сделанных для некоторых срубов, совершенно таких, какие делают и теперь» ². [5]

Таково внутреннее устройство лучше всего сохранившихся грунтовых могил. Несомненно такими же были после сооружения все грунтовые могилы, за исключением редких отклонений, о которых будет сказано ниже. Однако, кроме погребений Оглахтинского могильника (и то далеко не всех), такой хорошей сохранности могил мы больше не знаем. Обычно грунтовые могилы отмечены на поверхности небольшими ямками (глубиной до 1 м), образовавшимися или в результате обрушивания подгнившего деревянного наката потолка, или же, чаще всего, в результате ограбления могил, когда к ямке, оставленной старым грабительским ходом, прибавляются с одной или двух сторон небольшие оплывшие холмики — отвалы земли, выброшенной грабителями. Таким образом, внешне большинство таштыкских могильников с грунтовыми захоронениями отмечено на общей поверхности степи лишь большим или меньшим количеством ямок, обычно покрытых более зелёной растительностью.

Однако сплошное ограбление грунтовых могил вызывает вопрос: каким образом, при отсутствии внешних признаков, грабители находили эти погребения? Это тем более удивительно, что многие могилы имеют сравнительно свежие следы разграбленности. Вопрос этот, очевидно, правильно решается С.В. Киселёвым, который указывает на «опыт» бугровщиков XVIII в., записанный академиками Миллером и Гмелиным ³. [6] Последние, в целях ознакомления с памятниками древности долины среднего Енисея, расспрашивали грабителей-профессионалов о типах могильных сооружений, их внутреннем устройстве и находках, сделанных в них. Особенно много рассказал им бугровщик по прозвищу Селенга, живший в землянке на Копёнском чаа-тасе и кормившийся свыше 20 лет продажей находимых им в могилах древних золотых и серебряных вещей. Селенга указал на могилы, называемые «сланцами», которые «сплошь покрыты горизонтально лежащими плитами, по бокам же не видно ни одного вертикально стоящего камня. Под плитами слой земли не толще ладони, а под этим слоем местами встречаются могилы, обставленные вертикальными плитами, которые вышиною около 1,5 локтя. В таких могилах обыкновенно находят жжёные кости; иногда, однако же, попадались и цельные остовы. Вышеупомянутый Селенга держался более этого рода могил, чем других, как потому, что находил в них много золота и серебра, притом большею частью в слитках, так и потому, что ему приходилось гораздо меньше трудиться над раскопкою» ⁴. [7]

Это описание «сланцев» очень напоминает именно грунтовые таштыкские могилы. Имеются в нём, правда, детали, нехарактерные для грунтовых могил, например упомянутая обстановка ям вертикальными плитами, а также находки в них, о чём говорится ниже, железных стремян. Однако такое несоответствие в записях Миллера и Гмелина объясняется, очевидно, тем, что сведения о «сланцах» записывались не только от одного Селенги, но со слов и других «людей (курганщиков)», которые, очевидно, рассказывали и о других могилах.

Археологические наблюдения подтверждают наличие в прошлом надмогильных вымосток из песчаниковых плиток. Их обычно находят внутри могильной ямы, куда они попадали, осыпаясь в грабительский ход ⁵. [8]

Чаще всего грунтовые таштыкские могильники довольно обширны. Например, на Уйбатском чаа-

(10/11)

Рис. 1. Детали устройства погребальных сооружений.

(Открыть Рис. 1 в новом окне)

тасе оказалось около 200 таких могил, а в могильнике под Ильинской горой — 132 ¹. [9] Однако картина внешнего вида могильников окажется неполной, если не добавить к этому, что часто с северной или западной стороны вдоль границы могильного поля вкапывался ряд вертикально установленных камней. Впервые это отмечено С.А. Теплоуховым ² [10] и затем подтверждено С.В. Киселёвым ³. [11]

Однако не все грунтовые могилы имели вышеописанное устройство. Имеются и некоторые небольшие отклонения. Так, например, С.А. Теплоухов в своей характеристике грунтовых могил указывает: «Могильные камеры со стенками из брёвен, скреплённых в лапу, с покрышкой, а иногда и дном из деревянных плах или берёсты, устраивались в грунтовых ямах глубиной 1,5-4 м» ⁴. [12] Итак, сруб иногда мог не иметь наката из брёвен и покрывался плахами или просто берёстой ⁵. [13] Иногда вместо земляного пола, застеленного берестяными пластинами, имелся деревянный пол из плах, что могло быть и при берестяном и при деревянном потолке-накате ⁶. [14]

Из других, более резких отклонений в конструкции внутреннего устройства могил, встреченных Теплоуховым, отметим два случая. В первом случае (с. Батени, устье рч. Таштык, 1925, могила № 6) была вскрыта четырёхугольная яма 2хl,70 м. На дне её, в углах, лежали четыре каменные плитки и на них остатки сгнивших столбиков ⁷. [15]

Таким образом, имелась столбовая конструкция, которая скрепляла деревянную обкладку ямы. Других подобных случаев неизвестно. Интересная особенность подкладывания каменных плиток под столбы встречена в древнекитайском здании, рас-

(11/12)

Рис. 2 б. Грунтовая могила № 1 Сырского чаа-таса. № 1, 2, 3 — сосуды; а — грунтовая могила № 3 Изыхского чаа-таса.

(Открыть Рис. 2 в новом окне)

копанном у г. Абакана, относящемся к переходному татарско-таштыкскому времени ¹. [16]

Эта особенность, может быть, была характерна и для раннеташтыкской архитектуры и даже встречается в погребальных сооружениях.

Второй случай (с. Батени, Копи у Горького озера, 1928, мог. № 32) интересен тем, что в погребении ребёнка был обнаружен деревянный «гроб», вставленный в гроб из плит. Деревянный «гроб» сделан из четырёх брёвен, соединённых между собой не совсем обычно. Бревна длинных стенок имели на концах круглые отверстия, в которые входили вытесанные шипы поперечных брусьев (рис. 1 — 1). Таким образом, получена деревянная рама — «гроб», у которой одна поперечная стенка (в ногах) была короче, чем другая поперечная стенка (в головах скелета) ². [17] В этом же могильнике, в погребении № 30, обнаружена рама-сруб с другой системой соединения углов брёвен: в брёвнах длинных стенок были сделаны с торца вырезы, в которые вставлялись стёсанные концы поперечных брёвен, закреплявшиеся деревянными шпеньками (рис. 1 — 2) ³. [18] Такие одинарные рамы, а не срубы в два-три венца, также встречаются нередко. Иногда даже брёвна их никак не соединены и служат простой обкладкой земляных стенок ямы. Погребение с таким устройством раскопано нами в 1951 г. на Изыхском чаа-таса (могила № 3, рис. 2а). И, наконец,

(12/13)

некоторые могилы представляют собой обыкновенные четырёхугольные ничем не укреплённые ямы (рис. 2 б) ¹. [19]

Замечательным своеобразием в устройстве отличается грунтовая могила «А» Уйбатского чаатаса, раскопанная в 1936 г. В.П. Левашевой рядом со склепом № 6 (детское погребение с парой таштыкских сосудов). Короткие стенки её ямы были внизу укреплены лиственничными плахами, положенными попарно, одна над другой. Продольные же стенки были обставлены 7-8 вертикальными плахами ². [20]

Близко к этому устройство могилы, раскопанной в 1940 г. С.В. Киселёвым на таштыкском могильнике Копёнского чаа-таса. Стенки её ямы оказались обставленными вертикальными столбиками. В обоих этих случаях в устройстве налицо несомненное подражание конструкции левобережных склепов, которые будут рассмотрены ниже.

Как указывает С.В. Киселёв, ориентировка могильных ям по длине более всего «с северо-востока на юго-запад (51 %) или с ВСВ на ЗЮЗ (35 %). Гораздо реже встречаются ориентировки с запада на восток (9 %) и с юго-востока на северо-запад (всего 4,5 %). Нельзя, однако, заметить, чтобы могильники различались по ориентировкам. Все приведённые здесь направления встречаются вместе, в одних и тех же могильниках» ³. [21]

Таким образом, нами рассмотрены все известные варианты устройства грунтовых могил, которые лишь незначительно отклоняются от основного их типа, представленного хорошо сохранившимися могилами Оглахтов. Изучение погребального инвентаря, как увидим ниже, доказывает, что все грунтовые таштыкские могилы относятся к одному определённому культурно-историческому этапу, самому раннему этапу эпохи. С этой точки зрения интересно, что впервые индивидуальные грунтовые могилы появляются ещё на тагарско-таштыкском переходном этапе во II в. до н. э. Такие переходные предташтыкские погребения в ямах, уже без курганной насыпи, изучены в 1938 г. в могильнике Уйбат II участником Саяно-Алтайской археологической экспедиции Г.Ф. Дебец ⁴. [22] Раскопанные четыре могилы (А, Б, В, Г) сверху были отмечены прямоугольными каменными вымостками из плит, такими же, какие предполагаются и для таштыкских грунтовых. Могильные ямы четырёхугольные, вытянутые с севера на юг, глубиной до 1,1 м. Характерной особенностью всех четырёх могил являются врытые на ребро каменные плиты в засыпке, поставленные по средней длинной оси ям ⁵. [23] На дне ям сохранились остатки деревянных гробов (может быть, срубов) и берестяных обёрток покойников. Такая картина, за исключением обычая установки плит, очень близка таштыкским грунтовым. Инвентарь этих погребений, о чём ниже будет сказано подробнее, является позднетагарским, переходным уже к таштыкскому.

Примером самого раннего переходного тагарско-таштыкского одиночного погребения может служить курган № 1, раскопанный в 1938 г. В.П. Левашевой у улуса Мохова ⁶. [24]

[1] ¹ А.В. Адрианов. Выборки из дневников курганных раскопок в Минусинском крае. Минусинск, 1902-1924 гг., стр. 69-75.

[2] ² Находится на левом берегу р. Енисея в 60 км ниже г. Минусинска на склоне горы Оглахты. См. Г.П. Сосновский. О находках Оглахтинского могильника. ПИМК, 1933, № 7-8, стр. 34-41.

[3] ³ А.В. Адрианов. Оглахтинский могильник. XXIX иллюстрированное приложение к газете «Сибирская жизнь» № 249 от 16 ноября 1903 г., стр. 4.

[4] ¹ Г.П. Сосновский. Ук. соч., стр. 35-36. Эти колышки, вероятнее всего деревянные гвозди, служили, очевидно, для укрепления на стенах камеры ковров или войлоков, как это делалось в Ноин-Улинских или Пазырыкских камерах, где найдены такие же деревянные заостренные гвоздики. — М.П. Грязнов. Первый Пазырыкский курган. Гос. Эрмитаж, Л., 1950, стр. 22. Первоначальное положение оглахтинских колышков-гвоздей в стенках сруба могилы № 7, а так же их форму см. А.М. Tallgren. The South Siberian cemetery of Oglakhty from the Han period. ESA, XI, Helsinki, 1937, стр. 70, fig. I и стр. 83, fig. 15 — хран. в ГИМ.

[5] ² А.В. Адрианов. Оглахтинский могильник, стр. 4.

[6] ³ ДИЮС, стр. 400-401.

[7] ⁴ MAP, № 15, СПб., 1894, стр. 103 приложений.

[8] ⁵ Нами плитки встречены в заполнении ямы могилы № 3 на Изыхском чаа-тасе (1951). Аналогичные случаи отмечает С.А. Теплоухов. Например, в могиле № 17 (с. Батени, Горькое озеро, урочище «Копи», 1925) «в районе воронки на глубине 50 см среди каменных плиток найдены кости собаки, зубы лошади, обломок носовой части лошади, бараньи кости, черепки горшка. Площадь, занятая плитками, 1 арш. х ¾ арш.». — «Дневник археологических работ 1925 г.», хранящийся в МЭН СССР.

[9] ¹ ДИЮС, стр. 400.

[10] ² С.А. Теплоухов. Опыт классификации древних металлических культур Минусинского края. МЭ, изд. Гос. Русск. музея, т. IV, в. II. Л., 1929, стр. 50; «Копи» у Горького озера — ряд из восьми камней, идущий с ССВ на ЮЮВ; рч. Таштык (на склоне горы Челпан) ряд из 6 плит, идущий с З на В; ребра плит ориентированы с С на Ю; длина ряда 10,3 м; промежутки между отдельными плитами от 1,6 до 2,2 м; к Ю от ряда камней — на расстоянии 21 м — вкопана отдельная высокая плита, ориентированная также с С на Ю ребрами. — «Дневник археологических работ 1925 г.» С.А. Теплоухова.

[11] ³ ДИЮС, стр. 400: «При раскопках могильника под Ильинской горой был обнаружен с северной стороны ряд вертикально врытых плит девонского песчаника, идущий правильно с З на В. Сохранилось 12 плит, стоящих в 6-7 м одна от другой. Узкими торцами плиты обращены на С и Ю». На Уйбатском чаа-тасе находился огромный ряд высоких плит, идущий с ССЗ на ЮЮВ. Плиты поставлены узкими гранями на В и З. Всего их к 1936 г. сохранилось в целом виде 34, но многие были отбиты или повалились. Промежутки между отдельными плитами имеют 1,5-2 м (ДИЮС, стр. 414-415). Такой ряд из вертикально врытых четырёх плит (остальные не сохранились) обнаружен нами на Изыхском чаа-тасе в 1951 г. Ряд этот идёт с СЗ на ЮВ, причём узкие грани плит ориентированы на В и З. Высота плит до 1,5 м.

[12] ⁴ Проф. С.А. Теплоухов. Древнеметаллические культуры Минусинского края. «Природа», 1929, № 6, стр. 547.

[13] ⁵ ДИЮС, стр. 401, прим. 3: «Покрытие из 18 могил близ Абаканской управы в 12 — бревенчатое и в 6 — бревенчатое с берёстой. Из 10 могил близ с. Быстрая 6 покрытий бревенчатых продольных и 1 бревенчатое поперечное. Из 5 могил у Ильинской горы в 2 — бревенчатые с берёстой и в 1 — из горбылей. Из могил Уйбатского чаа-таса в 3 — брёвна или жерди и берёста». Из раскопок С.А. Теплоухова известно лишь, что в могиле № 13 (с. Батени, Горькое озеро, 1924) сруб был покрыт берёстой и что в могилах № 31 и 34 (с. Батени, «Копи» у Горького озера, 1928) были деревянные потолки, причем брёвна наката в могиле № 34 были положены поперек сруба; в наших раскопках (Изыхский чаа-тас, 1951) в могилах № 1 и 3 было первоначально перекрытие из горбылей.

[14] ⁶ В раскопках С.А. Теплоухова полы из плах имели: могила № 13 (с. Батени, Горькое озеро, 1924) и могилы № 31 и 34 (с. Батени, «Копи» у Горького озера, 1928), причём в м. № 34 пол состоял из 5 досок, положенных вдоль ямы. Берестяной пол обнаружен в первом могильнике в могиле № 11, во втором — в могиле № 32, а также в могиле № 14 (с. Батени, Горькое озеро, урочище «Копи», 1925). С.В. Киселёв обнаружил пол из лиственничных бревёшек в могиле № 12 на Уйбатском чаа-тасе (ДИЮС, стр. 402). «Берестяная застилка пола встречена в 15 (из 18) могилах близ Абаканской управы, в 1 (из 10) могиле близ с. Быстрая, в 2 (из 5) под Ильинской горой» — ДИЮС, стр. 402, прим. 1 (остальные из этих погребений имели земляной пол, как и в раскопанных нами могилах № 1 и 3 Изыхского чаа-таса).

[15] ⁷ Из полевого дневника С.А. Теплоухова, хранящегося в МЭН СССР (без шифра) — блокнот с надписью «Дневник археологических работ 1925 г.». В дневнике имеется схема этого устройства.

[16] ¹ Л.А. Евтюхова. Древнекитайское здание на среднем Енисее. ВДИ, 1946, № 1, стр. 107-111. Такая же особенность отмечена в конструкции земляного кургана того же переходного времени, раскопанного в 1951 г. на рч. Туим, где центральный опорный столб оказался опущенным в ямку глубиной 0,5 м и под него была положена каменная плитка — см. рукописный отчёт о раскопках Хакасского областного музея в 1951 г. Архив ИИМК (Москва), дело № 573, стр. 94 и сл.

[17] ² «Дневник археологических работ в 1928 г.» (рукопись). Хран. в МЭН СССР.

[18] ³ Там же. Приводимые здесь рисунки сделаны на основании схем, набросанных Теплоуховым в этом дневнике.

[19] ¹ Из 18 могил близ Абаканской управы все 18 имели срубы, то же можно оказать и об Оглахтинском могильнике. Из 10 могил, исследованных близ с. Быстрая, в 8 были открыты срубы. Из 5 могил у Ильинской горы — 3 со срубами. Из 11 погребений на Уйбатском чаа-тасе всего 2 имели срубы (С.В. Киселёв. ДИЮС, стр. 401, прим. 2). Раскопки С.А. Теплоухова у с. Батени: Горькое озеро, 1924, м. № 11 — обкладка из берёзовых жердей, мог. № 13 — сруб высотой 0,5 м; рч. Таштык, мог. № 5 — сруб в 3 венца высотой 0,3 м, мог. № 6 — деревянная обкладка со столбами в четырёх углах, стоящих на плитках; «Копи» у Горького оз., 1928, в мог. № 30 и 32 — срубы в 1 венец (рамы), в мог. № 31, 33, 34 — срубы. Все остальные погребения в простых ямах, как и раскопанные нами мог. № 1 Изыхского чаа-таса (1951) и могила на Сырском чаа-тасе (1950).

[20] ² ДИЮС, стр. 401.

[21] ³ Там же.

[22] ⁴ Там же, стр. 283 сл.

[23] ⁵ Быть может, такое же погребение раскопал в 1894 г. и А.В. Адрианов в логе Джесос (курган № 7), где, по его указанию, в могильной яме «над «остяком и горшками внутри насыпи стояла на ребре плита». См. А.В. Адрианов. Выборки из дневников курганных раскопок в Минусинском крае, стр. 44.

[24] ⁶ Архив ИИМК (Ленинград), ф. 35, д. 42.

наверх