![Палеолит СССР. / Археология СССР. [Т. 1] М.: 1984.](/img/1984-paleolit.jpg)
[ коллективная монография ]
Палеолит СССР.
/ Серия: Археология СССР. [Т. 1] М.: 1984. 384 с.
Оглавление
Введение. Краткая история изучения палеолита. Обзор источников (П.И. Борисковский). — 9
Часть первая. Геологические и палеогеографические рамки палеолита. Развитие природной среды на территории СССР и проблемы хронологии и периодизации палеолита (Н.Д. Праслов). — 17
Глава первая. Геологические и палеогеографические рамки палеолита. — 18
Глава вторая. Развитие природной среды на территории СССР в антропогене и проблемы хронологии и периодизации палеолита. — 23
Часть вторая. Ранний палеолит СССР. — 41
Глава первая. Время и пути древнейшего заселения территории СССР человеком (Н.Д. Праслов). — 42
Глава вторая. Ранний палеолит Кавказа (В.П. Любин). — 45
Глава третья. Ранний палеолит Русской равнины и Крыма (Н.Д. Праслов). — 94
Глава четвёртая. Ранний палеолит Азиатской части СССР (З.А. Абрамова). — 135
Часть третья. Поздний палеолит СССР. — 161
Глава первая. Поздний палеолит Русской равнины и Крыма (А.Н. Рогачёв, М.В. Аникович). — 162
Глава вторая. Поздний палеолит Кавказа (Н.О. Бадер). — 272
Глава третья. Поздний палеолит Азиатской части СССР (З.А. Абрамова). — 302
Часть четвёртая. Заключение. Проблемы палеолитических культур, хозяйства и социального строя (П.И. Борисковский). — 347
Радиоуглеродные даты. — 356
Литература. — 360
Список сокращений. — 375
Указатели. — 377
Указатель имён. — 377
Указатель географических названий. — 379
Предисловие к «Археологии СССР». ^
Двадцатитомное издание «Археология СССР» создаётся Институтом археологии Академии наук СССР с той целью, чтобы дать мировой исторической науке возможно более полное, систематизированное представление об огромном археологическом материале, собранном на всей территории Советского Союза за все эпохи — от палеолита до развитого средневековья (XIV в.).
Материал этот накапливался в музейных хранилищах разных городов с начала XVIII в., приток его неизмеримо возрос в советское время, когда на археологические исследования ассигновывались многие миллионы рублей.
Ещё археологи дореволюционной России стремились рассматривать археологические объекты как исторический источник, но тогда археология оставалась всё же лишь вспомогательной исторической дисциплиной, и её данные использовались преимущественно как иллюстрации.
Советские археологи рассматривают свою научную область как неотъемлемую и обязательную часть марксистско-ленинской исторической науки, основывающуюся на историческом материализме с его учением о социально-экономических формациях. Три формации — первобытность, рабовладение, феодализм — могут быть изучены во всём объёме только при условии полного и всестороннего использования данных археологии.
История человечества за два миллиона лет первобытнообщинного строя познаётся только благодаря археологическим раскопкам; этнография и скудные сведения письменных источников лишь поясняют отдельные стороны исторического процесса, который во всём своём объёме может быть освещён только всей суммой археологических данных.
Для первых классовых формаций археология даёт то, что часто отсутствует в письменных источниках: хозяйственный фундамент общества, плотность, степень имущественной дифференциации, быт социальных низов, колонизационные потоки, периоды подъёма и застоя, результаты войн и т.п. Письменные источники зачастую бывают бессильны ответить на эти вопросы.
Многие малочисленные народы старой России оставались бесписьменными вплоть до Октября, и их история освещалась не собственными историческими документами, а сведениями соседей и иноземцев, фиксировавших от случая к случаю отдельные моменты их истории. Археология уравнивает все народы: как имевших в древности письменность, так и бесписьменные, даёт хронологическую стереоскопичность этнографическим наблюдениям, обрисовывает историческую динамику всех видов хозяйства, рождение и развитие социальных форм (в той мере, в какой они отразились в материальной культуре) и, с той же оговоркой, широко охватывает развитие культуры, искусства и эволюцию религиозных представлений. Все эти потенциальные возможности археологической науки были прозорливо угаданы В.И. Лениным, подписавшим в разгар гражданской войны 18 апреля 1919 г. декрет об основании Российской Академии истории материальной культуры (РАИМК; позднее — ГАИМК), учреждения, долженствующего разрабатывать на конкретных археологических и историко-технических материалах ранние звенья марксистской схемы развития общества. Прямым наследником ГАИМК является Институт археологии АН СССР.
Через два десятка лет после начала организационной работы советских археологов появилось первое комплексное историческое обобщение всех видов источников, посвящённое истории народов СССР, — «Очерки истории СССР», вышедшие первоначально в виде макета (1940 г.), а затем в переработанном виде как два первых тома большой серии (с тем же названием) под общей редакцией Б.Д. Грекова. Первый том: «Первобытнообщинный строй и древнейшие государства на территории СССР» (1956 г.); второй том: «Кризис рабовладельческой системы и зарождение феодализма на территории СССР».
На основе коллективных монументальных трудов (общий объём двух томов 133 печатных листа) создавались университетские учебники археологии: А.В. Арциховского (1940 г.), Д.А. Авдусина (1967 г.), И.Г. Шовкопляса (1972 г.) и др., вносившие новые черты в систему интерпретации археологического материала.
Первый том двенадцатитомной «Истории СССР с древнейших времён до наших дней» (1966 г., редактор Б.А. Рыбаков) целиком написан археологами с использованием ими всех видов письменных источников.
История той части человечества, которая занимала в прошлом территорию в границах современного Советского Союза, получила в этих обобщающих трудах 1940-1966 гг. глубокое марксистско-ленинское освещение.
Подход советских учёных к историческому осмыслению археологического материала и стремление к историко-археологическому синтезу живо заинтересовал прогрессивных исследователей во всём мире и оказал заметное воздействие на методы работы и построения передовой части зарубежных археологов.
Однако в процессе подготовки указанных выше всеобъемлющих обобщающих трудов выявилась недостаточная разработанность источниковедческой базы историко-археологических построений. Необъятность территории страны, расположенной на двух континентах, изобилие неопубликованных (и зачастую труднодоступных) материалов в столичных и периферийных музеях, неразработанность методики типологического и статистического изучения массового материала, трудности установления чёткой и обоснованной хронологической шкалы — всё это со-
(5/6)
здавало препятствия на пути добротного изучения всех результатов многочисленных раскопочных работ.
Появление новых методов изучения материальной культуры, привнесённых из области естественных наук (остеология, палеоботаника, радиоуглеродный и палеомагнитный анализ, химический и спектральный анализ металла, дендрохронологическое изучение годичных колец брёвен и мн. др.), ещё более отдалило созданные обобщения от того их уровня, которого в настоящее время можно было бы достичь после преодоления всех препятствий и использования всех возможностей.
С 1957 г. Институт археологии стал издавать журнал «Советская археология», в котором печатаются статьи археологов всей страны, с 1965 г. выходит ежегодник «Археологические открытия», в котором в краткой форме публикуются отчёты всех археологических экспедиций и их отдельных отрядов по всей территории Союза без учёта ведомственной принадлежности производителей раскопок. В одном годичном выпуске ежегодника участвует до 500 авторов. Эти издания значительно улучшили поступление свежей информации и сделали её достоянием всех исследователей.
В 1957 г. Институт археологии, учитывая недостаточную разработанность источниковедческой базы, приступил к подготовке монументального издания «Свод археологических источников» (сокращ. САИ), рассчитанный примерно на 350-400 выпусков. В основном выпуски «Свода» должны быть посвящены отдельным археологическим культурам или крупным тематическим разделам в тех случаях, когда культура представлена изобильным материалом (например, античность, русское средневековье) или же изучаемое явление встречается в разных областях (например, импортные вещи, широкое распространение в разных культурах однотипного оружия и т.п.).
Задача каждого «Свода» состоит в составлении полной археологической карты по данной теме, в установлении при помощи новейших методов исследования типологии вещей и сооружений, в выработке хронологической шкалы и в итоговом освещении статики и динамики исторического процесса на избранной территории (хозяйство, поселения и жилища, социальная структура, религия, этнические проблемы).
К 1983 г. вышли из печати следующие выпуски САИ (расположены здесь в порядке общеисторической хронологии с указанием года выхода в свет):
Своды археологических источников [см. страницу издания].
Палеолит, мезолит, неолит.
Абрамова З.А. Палеолитическое искусство на территории СССР. М.; Л., 1962.
Борисковский П.И., Праслов П.Д. Палеолит бассейна Днепра и Приазовья. М.; Л., 1964.
Кухаренко Ю.В. Первобытные памятники на территории Полесья. М., 1962.
Энеолит и бронзовый век.
Андроновская культура в 3 выпусках. М.; Л., 1966, в. 1.
Бадер О.Н., Халиков А.X. Памятники балановской культуры. М., 1976.
Брюсов А.Я., Зимина М.П. Каменные сверлёные топоры на территории Европейской части СССР. М., 1966.
Гадзяцкая О.С. Памятники фатьяновской культуры. Ивановско-горьковская группа. М., 1976.
Гришин Ю.С. Металлические изделия Сибири эпохи энеолита и бронзы. М., 1971.
Качалова Н.К. Эрмитажная коллекция Н.Е. Бранденбурга. Эпоха бронзы. М., 1974.
Крайнов Д.А. Памятники фатьяновской культуры. Московская группа. М., 1963.
Крайнов Д.А. Памятники фатьяновской культуры. Ярославско-калининская группа. М., 1964.
Кузьмина Е.Е. Металлические изделия энеолита и бронзового века в Средней Азии. М., 1966.
Массон В.М. Энеолит южных областей Средней Азии, ч. 2. Памятники развитого энеолита Юго-Западной Туркмении. М.; Л., 1962.
Пассек Т.С., Черныш Е.К. Памятники культуры линейно-ленточной керамики на территории СССР. М., 1963.
Сарианиди В.И. Памятники позднего энеолита Юго-Восточной Туркмении. М., 1965.
Халиков А.X. Приказанская культура. М., 1980.
Хлопин И.Н. Энеолит южных областей Средней Азии, ч. 1. Памятники раннего энеолита Южной Туркмении. М., 1963.
Хлопин И.Н. Энеолит южных областей Средней Азии, ч. 3. Памятники развитого энеолита Юго-Восточной Туркмении. Л., 1969.
Чернецов В.Н. Наскальные изображения Урала. М., 1964.
Чернецов В.Н. Наскальные изображения Урала. М., 1971.
Железный век.
Скифо-сарматское время.
Амброз А.К. Фибулы Юга Европейской части СССР. II в. до н.э. — IV в. н.э. М., 1966.
Галанина Л.К. Скифские древности Поднепровья. (Эрмитажная коллекция Бранденбурга). М., 1977.
Древности железного века в междуречье Десны и Днепра. М., 1962.
Дэвлет М.А. Сибирские поясные ажурные пластины. II в. до н.э. — I в. н.э. М., 1980.
Козенкова В.И. Кобанская культура. Восточный вариант. М., 1977.
Козенкова В.И. Типология и хронологическая классификация предметов кобанской культуры. Восточный вариант. М., 1982.
Крис X.И. Кизил-Кобинская культура и тавры. М, 1981.
Кухаренко Ю.В. Зарубинецкая культура. М., 1974.
Кухаренко Ю.В. Памятники железного века на территории Полесья. М., 1961.
Лидеров П.Д. Памятники скифского времени на Среднем Дону. М., 1965.
Мелюкова А.И. Вооружение скифов. М., 1964.
Мошинская В.И. Археологические памятники Севера Западной Сибири. М., 1965.
(6/7)
Мошкова М.Г. Памятники прохоровской культуры. М., 1963.
Петренко В.Г. Правобережье среднего Приднепровья в V-III вв. до н.э. М., 1967.
Петренко В.Г. Украшения Скифии VII-III вв. до н.э. М., 1978.
Руденко С.И. Сибирская коллекция Петра I. M.; Л., 1962.
Смирнов А.П., Трубникова Н.В. Городецкая культура. М., 1965.
Смирнов К.Ф., Петренко В.Г. Савроматы Поволжья и Южного Приуралья. М., 1963.
Шарафутдинова Э.С. Памятники предскифского времени на Нижнем Дону (Кобяковская культура). Л., 1980.
Античность.
Алексеева Е.М. Античные бусы Северного Причерноморья. М., 1975.
Алексеева Е.М. Античные бусы Северного Причерноморья. М., 1978.
Керамическое производство и античные керамические строительные материалы. М., 1966.
Кропоткин В.В. Клады римских монет на территории СССР. М., 1961.
Кропоткин В.В. Римские импортные изделия в Восточной Европе. (II в. до н.э. — V в. н.э.). М., 1970.
Онайко Н.А. Античный импорт в Приднепровье и Побужье в VII-V веках до н.э. М., 1966.
Онайко Н.А. Античный импорт в Приднепровье и Побужье в IV-II вв. до н.э. М., 1970.
Сокольский Н.И. Античные деревянные саркофаги Северного Причерноморья. М., 1969.
Терракотовые статуэтки, ч. 3. Пантикапей. М., 1974.
Терракотовые статуэтки, ч. 4. Придонье и Таманский полуостров. М., 1974.
Терракоты Северного Причерноморья, ч. 1-2, М., 1970.
Раннее средневековье (V-X вв. н.э.).
Ковалевская В.Б. Поясные наборы Евразии IV-IX вв.: Пряжки. М., 1979.
Корзухина Г.Ф. Предметы убора с выемчатыми эмалями V — первой половины VI в. н.э. в Среднем Поднепровье. Л., 1978.
Кропоткин В.В. Клады византийских монет на территории СССР. М., 1962.
Русанова И.П. Славянские древности VI-IX вв. между Днепром и Западным Бугом. М., 1973.
Седов В.В. Длинные курганы кривичей. М., 1974.
Седов В.В. Новгородские сопки. М., 1970.
Старостин П.Н. Памятники именьковской культуры. М., 1967.
Средневековье (X-XVII вв.).
Голубева Л.А. Зооморфные украшения финно-угров. М., 1979.
Даркевич В.П. Произведения западного художественного ремесла в Восточной Европе (X-XIV вв.) М., 1966.
Кирпичников А.Н. Древнерусское оружие. Мечи и сабли. IX-XIII вв. М., Л., 1966, вып. 1.
Кирпичников А.Н. Древнерусское оружие. Копья, сулицы, боевые топоры, булавы, кистени. IX-XIII вв. М.; Л„ 1966, в. 2.
Кирпичников А.Н. Древнерусское оружие. Доспех, комплекс боевых средств. IX-XIII вв. Л., 1971, в, 3.
Кирпичников А.Н. Снаряжение всадника и верхового коня на Руси IX-XIII вв. Л., 1973.
Колчин Б.А. Новгородские древности. Деревянные изделия. М., 1968.
Колчин Б.А. Новгородские древности. Резное дерево. М., 1971.
Кухаренко Ю.В. Средневековые памятники Полесья. М., 1961.
Макарова Т.И. Поливная посуда. Из истории керамического импорта и производства древней Руси. М., 1967.
Медведев А.Ф. Ручное метательное оружие. (Лук и стрелы, самострел). VIII-XIV вв. М., 1966.
Никитин А.В. Русское кузнечное ремесло XVI-XVII вв. М., 1971.
Николаева Т.В. Произведения русского прикладного искусства с надписями XV — первой четверти XVI в. М., 1971.
Плетнёва С.А. Древности чёрных клобуков. М., 1973.
Плетнёва С.А. Половецкие каменные изваяния. М., 1974.
Раппопорт П.А. Древнерусское жилище. Л., 1975.
Раппопорт П.А. Русская архитектура X-XIII вв.: Каталог памятников. Л., 1982.
Розенфельдт Р.Л. Московское керамическое производство XII-XVIII вв. М., 1968.
Русанова И.П. Курганы полян X-XII вв. М., 1966.
Рыбаков Б.А. Русские датированные надписи XI-XIV веков. М., 1964.
Рябинин Е.А. Зооморфные украшения Древней Руси X-XIV вв. Л., 1981.
«Свод археологических источников», выпуск которого будет продолжаться, примерно, до конца XX в., представляет собой очень важное фундаментальное издание, необходимое археологам, антропологам, этнографам и в известной мере историкам. Плюсом и одновременно минусом этого издания является его профессиональная добротность, исчерпывающая полнота его сведений, наличие большого количества материалов. Все перечисленные положительные качества САИ неизбежно приводят к громоздкости всего издания в целом.
Одновременно с началом работы над выпусками САИ Институт археологии приступил к работе над «Археологией СССР». Задача этого издания очень близка к задаче САИ, но иной является степень подробности показа конкретного материала. В его исследовательский механизм точно так же, как и в САИ, включается весь доступный археологам материал, но в итоговое оформление темы он входит в обработанном, уплотнённом виде. Многие подробности исследовательской кухни вынесены за скобки, представлены ссылками на литературу (в том числе и на выпуски САИ) или на архивные и лабораторные материалы.
Двадцать томов «Археологии СССР» представляют собой результат многолетнего труда советских
(7/8)
археологов, выраженный в этом издания не на популярном, а на профессиональном источниковедческом уровне. Общий план всей публикации дважды докладывался на международном конгрессе доисториков и протоисториков и получил полное одобрение зарубежных учёных, признавших, что подобное научное издание является первым в мире и далеко оставляет позади такую серию, как «Inventaria arehaeologiса», издаваемую специальной комиссией при Конгрессе (серию, подобную САИ).
Целый ряд социалистических стран, располагающих лишь сжатыми популярными очерками археологии своей земли, решил по примеру «Археологии СССР» готовить многотомные исследования (Чехословакия, Польша, Болгария, Румыния). Тома «Археологии СССР» выходят не в хронологическом порядке, а по мере их готовности, что связано с количеством материала и степенью его изученности.
Общая схема всего издания такова:
Том I. Палеолит СССР.
Том II. Мезолит СССР.
Том III. Неолит юга СССР. Неолит севера СССР.
Том IV. Энеолит СССР. 1982.
Том V. Эпоха бронзы Средней Азии и Кавказа.
Том VI. Эпоха бронзы евразийских степей.
Том VII. Эпоха бронзы лесной полосы СССР.
Том VIII. Древнейшие государства Кавказа и Средней Азии.
Том IX. Античные государства Северного Причерноморья. 1984.
Том X. Степи Европейской части СССР в скифо-сарматское время.
Том XI. Степная полоса Азиатской части СССР в скифо-сарматское время.
Том XII. Ранний железный век лесной полосы СССР.
Том XIII. Славяне и их соседи в первой половине I тысячелетия н.э.
Том XIV. Восточные славяне в VI-XIII вв. 1982.
Том XV. Древняя Русь. Город, замок, село.
Том XVI. Древняя Русь. Зодчество, культура, быт.
Том XVII. Финно-угры и балты в средневековье.
Том XVIII. Степи Евразии в эпоху средневековья. 1981.
Том XIX. Крым и Кавказ в эпоху средневековья.
Том XX. Средняя Азия в эпоху средневековья.
Выход в свет двадцати томов «Археологии СССР» позволит нашей исторической науке подойти к новому уровню историко-социологических обобщений прошлого народов нашей страны почти за весь докапиталистический этап развития общества. Примером может служить вышедший уже в свет том «Степи Евразии в эпоху средневековья» (1981 г.), посвящённый предкам узбеков, туркмен, татар, башкир, хакасов, уйгуров и других народов. Редактор тома и автор шести статей в нём — С.А. Плетнёва — по завершении всего тома написала книгу историко-социологического характера («Кочевники средневековья. Поиски исторических закономерностей». М., 1982), появление которой стало возможным только в результате проработки того огромного и разнородного материала от Карпат до Тихого океана, который синтезирован в упомянутом томе «Археологии СССР».
Помимо обобщений, охватывающих определённый период или ограниченную территорию, «Археология СССР» даст новое качество нашей науке тем, что позволит создавать сквозные темы для всех трёх социально-экономических формаций, как, например: «история земледелия», «человечество и экологическая среда», «история поселений и жилищ», «эволюция городов», «история оружия», «неравномерность исторического развития», «эволюция религиозных представлений» и многие, многие другие.
Редакция благодарит всех исследователей, позволивших использовать открытые или неопубликованные материалы из государственных хранилищ и выражает надежду, что их примеру последуют все археологи, производящие раскопки на государственные средства.
Институт археологии АН СССР просит всех читателей «Археологии СССР» присылать свои критические замечания и пожелания для учёта их в последующих томах.
Б.А. Рыбаков
|