А.Ю. Алексеев, В.Ю. Мурзин, Р. Ролле
Чертомлык
(Скифский царский курган IV в. до н.э.).
// Киев: «Наукова думка». 1991. 416 с. ISBN 5-12-002124-7
[ аннотация: ]
Курган Чертомлык — один из наиболее значительных памятников скифской культуры — получил всемирную известность после раскопок, предпринятых в XIX в. И.Е. Забелиным. Хотя в результате этих работ обнаружено более 7 тыс. предметов, многие из которых являются шедеврами древнего ювелирного искусства, бо́льшая часть кургана оставалась неисследованной. Этот пробел восполнили совместные полевые изыскания советских и немецких археологов.
Предлагаемая монография — первая полная публикация материалов (как дореволюционных, так и современных) царского кургана. В ней подробно рассматриваются архитектура курганной насыпи, планировка погребальных сооружений, описывается погребальный инвентарь. Большое внимание уделяется интерпретации Чертомлыка как исторического источника, исследованию его материалов на широком фоне скифской истории IV в. до н.э. Завершает публикацию полный и подробный каталог всех находок, обнаруженных при раскопках кургана.
Книга иллюстрирована, а также снабжена приложением, куда вошли статьи специалистов — палеопочвоведов, палеоботаников, антропологов, палеомедиков, палеозоологов и др., что позволяет составить полное представление о памятнике.
Для историков, археологов, этнографов, краеведов, всех, кто интересуется древней историей нашей Родины.
Скачать скан: .djvu, 11,67 Мб.
См. также .pdf на academia.edu.
См. также немецкое издание 1998 года.
Оглавление
Глава I. История исследования Чертомлыкского кургана. — 10
1. Исследователь Чертомлыка И.Е. Забелин. — 10
2. Раскопки кургана И.Е. Забелиным в 1862-1863 гг. Судьба коллекции. — 12
3. Доисследование кургана (1979-1986 гг.). — 14
4. История изучения материалов Чертомлыкского кургана. — 18
Глава II. Стратиграфия кургана, погребальные сооружения и погребальный обряд. — 26
1. Стратиграфия курганной насыпи. — 27
2. Поминальные тризны и жертвоприношения. — 48
3. Центральная гробница. — 54
4. Сопровождающие захоронения за пределами центральной гробницы. — 64
[Вклейка, 4 листа. — 64/65]
5. Общая характеристика погребений в центральной гробнице и сопровождающих захоронений за её пределами. — 71
6. Северная могила Чертомлыка. — 75
Глава III. Анализ и сравнительная характеристика вещевого комплекса. — 80
1. Вещи из насыпи кургана и комплекса центральной гробницы. — 80
2. Вещи из Северной могилы Чертомлыка. — 128
3. Датировка кургана. — 130
Глава IV. Место Чертомлыкского кургана среди скифских древностей IV в. до н.э. — 132
Каталог. — 145
Указатель к каталогу. — 259
Список литературы. — 261
Приложения. — 269
Приложение 1. Литовченко Л.А. И.Е. Забелин — историк и археолог. — 271
Приложение 2. Кламм М., Фиброк Г., Мейер Б. Почвоведческие исследования скифского кургана Чертомлык. — 286
Приложение 3. Кламм М. Исследование опаловых фитолитов, найденных в кургане Чертомлык. — 307
Приложение 4. Иевлев М.И. Палеогеографическая обстановка в районе Нижнего Поднепровья в IV в. до н.э. — 311
Приложение 5. Гидрогеологический разрез кургана Чертомлык. — 319
Приложение 6. Херц В. Курган Чертомлык и некоторые закономерности в планировке скифских гробниц. — 320
Приложение 7. Отрощенко В.В. Курган эпохи бронзы в Чертомлыке. — 324
Приложение 8. Шультц М. Остеологическое исследование скелетов, найденных в кургане Чертомлык. — 329
Приложение 9. Круц С.И. Антропологические материалы из кургана Чертомлык. — 342
Приложение 10. Журавлёв О.П. Костные остатки млекопитающих из курганной группы Чертомлыка. — 347
Приложение 11. Полин С.В. Амфоры кургана Чертомлык. — 365
Приложение 12. Балонов Ф.Р. Чертомлыкская серебряная амфора как модель мифопоэтического пространства-времени. — 375
Приложение 13. Минасян Р.С. Техника изготовления золотых и серебряных вещей из Чертомлыкского кургана. — 378
Приложение 14. Шрамко Б.А., Солнцев Л.А. Металлографические исследования железных изделий из скифского кургана Чертомлык. — 390
Приложение 15. Ольговский С.Я. Цветной металл Чертомлыкских курганов. — 398
Приложение 16. Семёнов А.И. Ксилотомическое исследование древесных остатков из кургана Чертомлык. — 404
Приложение 17. Пашкевич Г.А. О результатах палеоэтноботанического исследования материалов из кургана Чертомлык. — 408
(/5)
[ Предисловие Б.Е. Патона ] ^
В мировой археологии есть памятники, одно название которых волнует историческое воображение. В их числе и знаменитая скифская могила Чертомлык на Украине. Её раскопки, осуществленные более 100 лет тому назад крупным русским историком и археологом И.Е. Забелиным, произвели подлинную научную сенсацию. Был добыт целый музей древних вещей, среди которых — уникальная по своим художественным достоинствам серебряная амфора, ставимая символом Чертомлыка.
Однако И.Е. Забелин исследовал лишь часть грандиозной курганной насыпи — центральную. Полные её раскопки тогда оказались недостижимы. Внушительные, достигавшие почти 10-метровой высоты останцы у г. Никополя на Днепропетровщине долгое время ожидали своих исследователей.
В конце 70-х годов XX в. за эту крайне нужную работу взялся Институт археологии АН УССР. Вскоре к украинским археологам, в рамках Соглашения о научном сотрудничестве между Институтом археологии АН УССР и Немецким научно-исследовательским обществом, присоединились археологи Гёттингенского университета (ФРГ). Новые раскопки дали чрезвычайно ценные материалы об устройстве курганной насыпи, её структуре, открыли неизвестные ранее захоронения. Всё это значительно обогатило наши представления об одном из знаменитейших скифских курганов, сделало возможным подготовку полной научной его публикации.
Опыт содружества учёных Института археологии АН УССР (Киев), Государственного Эрмитажа (Ленинград) и Гёттингенского университета (Гёттинген) оказался удачным и увенчался созданием капитального исследования. Он убеждает в настоятельной необходимости и перспективности полного доисследования скифских курганов, раскапывавшихся в XIX — начале XX в. Видимо, целесообразно разработать специальную программу таких работ. Осуществленные на современном научном уровне, с привлечением специалистов точных и естественных наук (как это имело место при доисследовании Чертомлыка), они способны обогатить скифологию новыми открытиями.
Вместе с тем дальнейшие исследования больших скифских курганов требуют продуманного и взвешенного подхода. Настало время рачительнее относиться к нашему историко-культурному наследию. Высокие могилы являются неотъемлемой чертой исторического ландшафта Украины, и мы должны позаботиться о том, чтобы не лишиться их полностью. Курганы нуждаются в нашей защите.
Президент Академии наук Украинской ССР академик Б.Е. Патон
(5/6)
[ Предисловие Г. Маркля ] ^
Этой обширной монографией специалисты Федеративной Республики Германии и Советского Союза подводят итоги первого советско-западногерманского проекта в области археологии, проекта, который связан с изучением одного из наиболее выдающихся памятников культуры украинских степей. На современном научном уровне продолжены систематические и углублённые исследования памятника, ставшего широко известным более 100 лет тому назад. Использование методов естественных и технических наук дало нам многочисленные новые данные относительно различных сторон жизни древних кочевников, сыгравших значительную роль в общечеловеческой истории.
Эти впечатляющие результаты археологи Киева, Гёттингена и Ленинграда получили благодаря постоянной и длительной помощи Академии наук УССР и Немецкого научно-исследовательского общества. Поэтому данная работа является ярким подтверждением того, что международное сотрудничество и общие усилия позволяют преодолеть все преграды и трудности.
В наших двух странах в различных отраслях знания работает немало активных, талантливых и работоспособных исследователей, которых объединяют общие научные интересы. И представленные в этой книге результаты совместной научной разработки показывают, что, вне всякого сомнения, учёные наших стран стремятся к общей научной цели — объективной истине. Трудную дорогу к этой цели легче одолевать, двигаясь вместе и поддерживая друг друга в своих изысканиях. Хочется надеяться, что вслед за этой работой, открывающей новые горизонты сотрудничества, последуют другие, не менее успешные совместные работы.
Президент Немецкого научно-исследовательского общества Г. Маркль.
(/409)
Заключение. ^
Обращаясь к истории исследования курганных памятников высшей скифской аристократии, без труда заметим, что интенсивность раскопок этих степных колоссов неодинакова в различные периоды развития скифоведения. За эпохой блестящих открытий на протяжении XIX — начала XX в., связанных с исследованиями Куль-Обы, Чертомлыка, Краснокутского кургана, кургана Козел, Солохи и целого ряда других не менее впечатляющих памятников, наступил довольно длительный перерыв. Если не считать раскопок Мелитопольского кургана А.И. Тереножкиным в 1954 г., вызванных настоятельной необходимостью — разрушением этого археологического объекта, то перерыв длился до конца 60-х — начала 70-х годов.
Такое длительное «затишье», конечно, не случайно. Его приход обусловлен прежде всего тем, что требовавшие значительных средств и огромных затрат ручного труда раскопки больших скифских курганов не могли обеспечить полное и качественное исследование уникальных памятников, используя для этого традиционные приёмы работы.
Коренным образом ситуация изменилась относительно недавно. К началу 70-х годов археологи накопили достаточный опыт раскопок скифских погребальных памятников с привлечением различных технических средств (мощной землеройной техники, подъёмных механизмов, специальных креплений, без которых не обойтись при раскопках глубоких скифских катакомб, и т.д.), проверенных и отработанных в ходе развернувшихся в послевоенные годы массовых раскопок курганных могильников рядовых скифов.
Применение современной техники позволило по-новому подойти к раскопкам больших скифских курганов, в частности проводить их исследования «на снос» с изучением всей подкурганной поверхности, избегая тем самым невольного, но существенного недостатка в работе археологов прошлого. Перспективность такого подхода, впервые применённого В.П. Шиловым при раскопках 9-метрового кургана из группы «Пять братьев» неподалеку от Ростова-на-Дону, затем полностью подтвердилась исследованиями Гаймановой и Толстой Могил, Бердянского кургана, Двугорбой Могилы, кургана у с. Желтокаменка и др.
Вместе с тем при всей организационной сложности и трудоёмкости исследования «царских» курганов, чего не удаётся избежать даже при наличии самой мощной техники, появление её на раскопках всё же превратило исследование большего из скифских курганов из сложнейшей задачи в достаточно обыденную операцию. Не случайно в последние годы наблюдается своеобразный «бум» в раскопках крупных скифских курганов, причём только на юге Украины раскопаны десятки курганов скифской знати. Естественно, исследование этих памятников дало археологам обильный материал и обогатило мировую культуру рядом перво-
(409/410)
классных произведений древнего ювелирного искусства. Однако такая активность в деле раскопок больших скифских курганов имеет и свои отрицательные стороны. Главная из них заключается в том, что такого размаха работы могут почти полностью вычеркнуть большие скифские курганы из списка реально существующих исторических памятников. Отстаёт от темпов раскопок и ввод получаемых материалов в научный оборот.
Для того чтобы избежать этих негативных моментов, видимо, пришло время произвести тщательный учёт и картографирование скифских курганов, достигающих в высоту 6 м и более. Раскопки таких памятников, за исключением тех, которым угрожает разрушение, уже сейчас должны быть разумно ограничены. Одновременно имеет смысл расширить работы по доисследованию «царских» курганов, которые раскопаны ранее, и обработку их материалов на современном научном уровне. Поле для такой деятельности достаточно широкое — заметим, что ещё не до конца исследован даже частично раскопанный в 1912-1913 гг. Н.И. Веселовским курган Солоха — один из величайших памятников Скифии. Осуществление этой задачи, несомненно, потребует координации усилий различных научных учреждений, плодотворность которой, с нашей точки зрения, успешно подтвердила работа по доисследованию Чертомлыка и публикации его материалов.
(410/411)
Список сокращений. ^
АО — Археологические открытия
АСГЭ — Археологический сборник Государственного Эрмитажа
ВДИ — Вестник древней истории
Временник ОИДР — Временник Императорского Московского Общества истории и древностей Российских
ГИМ ОПИ — Государственный исторический музей. Отдел письменных источников
ЗООИД — Записки Одесского общества истории и древностей
ЗРАО — Записки Российского археологического общества
ИАК — Известия Археологической комиссии
ИРАИМК — Известия Российской академии истории материальной культуры
КСИА — Краткие сообщения Института археологии АН СССР
КСИА АН УССР — Краткие сообщения Института археологии АН УССР
КСИИМК — Краткие сообщения Института истории материальной культуры
MAP — Материалы по археологии России
МИА — Материалы и исследования по археологии СССР
НАА — Народы Азии и Африки
НА ИА АН УССР — Научный архив Института археологии АН УССР
НЭ — Нумизматика и эпиграфика
ОАК — Отчёт Археологической комиссии
ОИПК — Отдел истории первобытной культуры Государственного Эрмитажа
СА — Советская археология
САИ — Свод археологических источников
СГЭ — Сообщения Государственного Эрмитажа
СЭ — Советская этнография
Тр. ... АС — Труды ... археологического съезда
Тр. ОИПК — Труды Отдела истории первобытной культуры Государственного Эрмитажа
BSA — Те [The] Annual of British School at Athens
JHS — Journal of Hellenic Studies
ESA — Eurasia Septentrionalis Antiqua
|