главная страница / библиотека / обновления библиотеки

А.П. Новосельцев

Хазарское государство
и его роль в истории Восточной Европы и Кавказа.

// М.: 1990. 264 с. ISBN 5-02-009552-4

 

Оглавление

 

Введение. — 3

 

Глава первая.

Источники о хазарах и хазарском государстве. — 5

1. Хазарские документы на древнееврейском языке. — 5

2. Источники на арабском и персидском языках. — 8

3. Источники на древнеармянском языке. — 29

4. Древнегрузинские источники. — 31

5. Сирийские источники. — 31

6. Византийские источники. — 32

7. Древнерусские источники. — 34

 

Глава вторая.

Историография хазар. — 45

 

Глава третья.

Восточная Европа V — первой половины VII в. и образование хазарского государства. — 67

1. Гуннское нашествие и Восточная Европа. — 67

2. Наследники гуннов в степях Восточной Европы. — 71

3. Происхождение хазар глазами их современников. — 76

4. Кто же такие хазары? — 81

5. Образование Хазарского государства. — 85

6. Становление Хазарского каганата. — 89

 

Глава четвёртая.

Хазарское государство. Основные этапы его развития. — 100

1. Территория и население. — 100

2. Экономика и социальные отношения. — 113

3. Города Хазарии. — 122

4. Государственный строй. — 134

5. Идеология (религия) хазар. — 144

 

Глава пятая.

Хазария и народы Кавказа и Восточной Европы. — 172

1. Арабо-хазарские отношения и Кавказ. — 172

2. Восточная Европа и Хазарский каганат. — 196

3. Древнерусское государство и Хазария. — 211

4. Падение Хазарского каганата. — 219

 

Указатель географических названий. — 249

Указатель имён. — 256

 


(/3)

Введение.   ^

 

Хазарское государство, или Хазарский каганат, — одно из двух крупнейших раннесредневековых политических объединений Восточной Европы. Оно существовало с VII по X в. и в течение длительного времени играло доминирующую роль в регионе. На протяжении IX — первой половины X в. Хазария постепенно уступила эту роль Древнерусскому государству.

 

В период своего могущества Хазария соперничала с Арабским халифатом, который в VII-IX вв. был сильнейшим государством Западной Евразии.

 

Между хазарами и арабами почти два века шла борьба за Закавказье, и случалось, что хазары в этой борьбе брали верх.

 

В это же время каганат господствовал на обширной территории Восточной Европы, где многие народы в разное время и по-разному от него зависели.

 

Не избежали этого и восточные славяне на раннем этапе своей истории. [1]

 

Историография хазар велика и имеет давнюю традицию. Мной будет дан её разбор во второй главе, но одно обстоятельство следует отметить уже здесь.

 

Если в XIX и первой трети XX в. историей Хазарии занимались по преимуществу историки, то позже они постепенно утратили свой приоритет в изучении этого государства на территории нашей страны.

 

Работы по Хазарии, опубликованные у нас с 30-х годов, почти все написаны археологами. И если М.И. Артамонов, будучи археологом, старался посильно поддержать старые традиции изучения хазарской проблемы, то большинство археологов в 70-80-е годы эти традиции практически утратили. Вводя в научный оборот ценный археологический материал, они, как правило, плохо знают письменные источники, а потому многие их выводы оказываются ошибочными.

 

Зато интерес к хазарам возрос за рубежом, где их историей занимаются во многих странах (Турция, Израиль, США, ФРГ и др.).

 

Из социалистических стран особо надо выделить Венгрию, где хазарская проблема вызывает вполне закономерный интерес в связи с этногенезом венгерского народа и ранними этапами истории мадьяр.

(3/4)

 

Эти причины и побудили автора данной книги взяться за хазарскую проблему, затронув те её аспекты, которые имеют важное значение для исторических судеб народов СССР — России, Украины, Кавказа, Закавказья. Освещены они могут быть почти исключительно по письменным источникам. Последние существуют на многих мёртвых и живых языках. Я поставил задачу изучить эти источники в оригиналах.

 

Такой подход отнюдь не самоцель, а важнейшая предпосылка практически любого исследования в области древней и раннесредневековой истории, где количественная ограниченность материала предполагает иной к нему подход, нежели для более поздних эпох, когда в распоряжении учёного имеются архивы со всем их разнообразием документации.

 

Автор не претендует на всесторонний охват всех событий хазарской истории, сосредоточиваясь на нескольких узловых и важных, по его мнению, проблемах.

 


 

[1] Я исхожу из положения, господствующего ныне в науке, о разделении славян на восточных, западных и южных к VIII в. См.: Седов В.В. Происхождение и ранняя история славян. М., 1979. С. 142.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

наверх

главная страница / библиотека / обновления библиотеки