Л.С. Клейн
Археологические источники.
// Издание 2-е, дополненное.
СПб: «Фарн». 1995. 352 с. (Классика археологии. Вып. 2)
Также см. первое издание.
Оглавление
Предисловие автора ко второму изданию. — 8
Предисловие к первому изданию [Б.Б. Пиотровский]. — 14
Введение. «Археологические источники» — фундаментальное понятие археологии. — 16
Глава I. В исторической перспективе. — 20
1. Современная ситуация и исторические корни. — 20
2. Выделение понятия «исторические источники». — 22
3. Ограничение понятия с появлением и развитием критики источников. — 26
4. Остатки и предания. — 35
5. Обособление понятия «археологические источники». — 38
6. Осознание сложностей. — 45
7. Есть ли в археологических источниках историческая информация? — 51
8. А есть ли вообще археологические источники? — 54
Глава II. В системе понятий. — 58
1. Источники в познании прошлого. — 58
2. Исторические источники — границы и отбор. — 68
3. Парадокс источниковедения. — 75
4. Отражение в вещественных источниках. — 80
5. Слова и вещи: необычный перевод. — 89
6. Где конец археологии? — 94
7. Археологическое отражение. — 104
8. Материальные древности. — 108
9. Специфика археологических источников. — 115
Глава III. От археологических источников к историческим. — 120
1. Сокровища первого века. — 120
2. Тигр без хвоста, лось без рогов. — 125
3. Чаши вместо договоров? — 132
4. Археологические источники — хлеб истории. — 143
5. Спор с ББ о KB. — 146
6. Две программы: традиционное сравнение по объёму. — 151
7. Пересмотр сравнения по объёму. — 156
8. Две программы: сравнение по структуре. — 165
9. Сравнение функций. — 167
10. Очередность операций. — 178
Глава IV. Виды археологических источников. — 181
1. Антик — Памятник — Артефакт. — 181
2. Семь поворотов одного явления. — 190
3. Просматривая на разную глубину. — 197
4. Находки и открытия. — 209
5. Как формировались археологические источники? — 215
6. Тематическое деление. — 219
7. Историк и источник. — 222
8. Схема и жизнь. — 225
9. Виды практики и источники. — 232
Заключение. — 241
Терминологический словарь. — 247
Литература по затронутым в книге темам. — 277
Приложение I. Г.П. Григорьев, Г.С. Лебедев, А.Н. Щеглов, П.М. Долуханов. Отвергнутая рецензия. — 291
Приложение II. Е.М. Колпаков. Почему «археологические источники»? — 302
Л.С. Клейн. Винни Пух против Алисы. Полемические замечания к статье Е.М. Колпакова. — 327
Именной указатель. — 331
Терминологический указатель. — 336
От издателей. ^
Серия «Классика археологии» задумана с целью представить читателю, особенно молодому, лучшие образцы археологической литературы, преимущественно общеархеологического значения. Планируется издать в переводе такие шедевры мировой археологической науки, как «Составление прошлого из обломков» Гордона Чайлда, «Введение в первобытную археологию» Г.-Ю. Эггерса и др. Эта инициатива стала возможной благодаря финансовой поддержке А.О.З.Т. «Тенако» (фин. директор А. Хомченко) и А.О.З.Т. «Робби» (фин. директор А. Борзов).
Одной из первых в этой серии выходит книга петербургского профессора Л.С. Клейна «Археологические источники». Она включена в начало серии не только потому, что издать её легче и быстрее, чем другие (не надо переводить с иностранного языка — первое издание было на русском), но и потому, что хотелось открыть эту серию вкладом отечественной науки. Издательством «Фарн» уже опубликован сборник избранных работ М.И. Ростовцева и подготовлена к печати небольшая книга В.А. Городцова.
Говорят, несть пророка в своём отечестве. В отношении Л.С. Клейна это изречение оправдалось лишь частично. Официального признания не было долго. Основные труды выходили сначала на Западе, а лишь потом пробивались (и очень скупо) на родину. Были постоянные препоны и длительные задержки на ступенях академической карьеры, было положение «невыездного», были тюрьма и лагерь.
Но эта книга всё-таки вышла в 1978 г. в издательстве Ленинградского университета. Тираж был раскуплен моментально. Сразу после появления этой книги четыре видных ленинградских археолога написали рецензию, в которой предсказали, что книга станет «классикой советской архео-
(5/6)
логии». Правда, рецензию тогда не пропустили в печать, она вышла через 10 лет в журнале, посвящённом истории науки (и воспроизводится здесь как приложение).
В 1987-88 гг. эту книгу вместе с другой книгой Клейна («Археологическая типология») философский факультет Люблянского университета тогдашней Югославии издал в переводе на словенский в серии «Гуманитарные исследования» («Studia Humanitatis»), предназначенной для ознакомления читателей с выдающимися мыслителями науки (этот ряд составляют книги Макса Вебера, Зигмунда Фрейда, Клода Леви-Стросса, Юргена Хабермаса, Жоржа Дюмезиля, Фернана Броделя, Эмиля Бенвениста, Жака Деррида и др.).
Редактор югославских изданий пишет о «великанском вкладе» Л.С. Клейна в науку. Чешские исследователи З. Вашичек и Я. Малина называют Клейна «гроссмейстером диалектического метода». В Стокгольме его встречали как «легендарного археолога», в Испании — как «одного из крупнейших археологов мира» (так сообщают редактора археологических журналов). Наиболее авторитетные культурологические журналы помещают пространные интервью с Клейном.
Л.С. Клейн был изъят из советской науки, но, по счастью, это длилось недолго. Сейчас, после преподавания в Университете Западного Берлина и в Даремском университете Англии, после чтения лекций в Кембридже и Оксфорде, Осло и Копенгагене, Эдинбурге и Мадриде, Лунде и Гётеборге, учёный вернулся в Санкт-Петербургский университет.
Эта книга была создана ещё в конце первого, двадцатилетнего, периода его преподавания в Ленинградском — Петербургском университете. Тогда же автор доработал её для перевода на чешский язык и издания в Чехословакии. Перевод был осуществлён, но издание тогда сорвалось в связи с крутым поворотом судьбы автора. В предлагаемом издании использованы все эти дополнения и обновлён библиографический аппарат. Запланированный в Оксфорде английский перевод будет сделан с этого издания.
В приложениях, кроме упомянутой выше коллективной рецензии на книгу Клейна, мы перепечатываем интересную
(6/7)
статью его ученика Е.М. Колпакова, построенную как разбор — раздел за разделом — книги Клейна. Статья написана в сугубо критическом ключе — как критика книги, но с позиций, определённых Клейном, и в том же направлении. Нам представляется, что эта статья добавляет существенные мысли к лучшему пониманию проблемы.
Санкт-Петербургский филиал
Института природного и культурного наследия
Министерства культуры Российской Федерации
и Российской Академии Наук.
Издательство «Фарн».
|