[ сборник ]
Военное дело средневековых народов
Южной Сибири и Центральной Азии.
// Новосибирск: 2013. 116 с. ISBN 978-5-7803-0231-5
Отв.ред. Ю.С. Худяков, С.Г. Скобелев.
[ аннотация: ]
Сборник посвящён актуальным проблемам изучения военного дела средневековых этносов, проживавших в лесостепных и степных районах Западной и Южной Сибири, Центральной Азии. В представленных статьях вводятся в научный оборот, анализируются и реконструируются различные виды оружия ближнего и дистанционного боя, средства защиты воинов — представителей тюркских, монгольских и угорских этнических групп, населявших эти регионы в Средние века. При подготовке статей были проанализированы предметы вооружения из раскопок и музейных коллекций, рассмотрены исторические сведения о военном деле тюркских народов Сибири, использованы материалы полевых экспедиционных исследований, в ходе которых были обнаружены и изучены неизвестные ранее фортификационные сооружения.
Издание адресовано специалистам по истории оружия и военного дела, археологам и историкам.
Содержание
Худяков Ю.С. Проект «История военного дела народов Южной Сибири и Центральной Азии в Средние века». — 7
Тихонов С.С. Костяной кинжал из Среднего Прииртышья. — 11
Бесетаев Б.Б. Конское снаряжение ранних кочевников Восточного Казахстана: некоторые вопросы социальной стратификации (по материалам могильника Берель). — 14
Худяков Ю.С. Изображения хуннских всадников на поясной пластине из Восточной Монголии. — 18
Горбунов В.В. Пластины тюркского ламеллярного доспеха. — 22
Худяков Ю.С., Борисенко А.Ю., Табалдиев К.Ш., Акматов К.Т. Коллекция железных наконечников стрел из музея Чолпон-Аты. — 31
Коников Б.А. «Тюркская триада» (вооружение, поясная гарнитура, конское снаряжение) как один из компонентов культур раннего и развитого Средневековья Омского Прииртышья. — 35
Кушкумбаев А.К. Значение фактора внезапности в войнах Чингисидов XIII-XV веков. — 48
Герасимов Ю.В., Корусенко М.А. Предметы вооружения в погребальных комплексах Тарского Прииртышья: новые находки. — 59
Герасимов Ю.В. Предметы вооружения XVI-XVII вв. из могильника Окунево VII в Тарском Прииртышье. — 67
Бобров Л.А. Киданьский шлем из Забайкальского краеведческого музея. — 75
Пронин А.О. К вопросу об использовании клинкового оружия ятаганного типа казахскими воинами. — 80
Худяков Ю.С., Орозбекова Ж. Копьё как символ воина в погребально-поминальной обрядности кыргызов и казахов. — 84
Пастухов А.П. «Тигровое копьё» (тасха гида). — 89
Бобров Л.А. К вопросу о комбинированном длиннодревковом оружии кочевников Центральной и Средней Азии XVIII — середины XIX века. — 96
Филиппович Ю.А., Бобров Л.А. Кольчужный «жилет» из Горного Алтая. — 106
Список сокращений. — 114
Предисловие. ^
На протяжении всех исторических периодов военное дело являлось одной из самых важных сфер человеческой деятельности. В древних и средневековых кочевых обществах Степного пояса Евразии развитию этой сферы уделялось особое внимание, что было обусловлено необходимостью охраны стад домашнего скота — основного источника существования номадов.
Исследование проблем военного дела древних и средневековых номадов Евразийских степей в рамках военной истории в России началось в XIX в. [Иванин, 1992, с. 425-429; Марков, 2007, с. 175-177, 387-393]. Оно проводилось на базе письменных исторических источников с привлечением некоторых иконографических материалов. В трудах по военной истории, изданных в середине XX в. в СССР, были освещены некоторые аспекты военного дела скифов Причерноморья, описана военная деятельность древних греков, македонцев, римлян и хуннов Центральной Азии в сопоставлении с военным искусством древних китайцев [Разин, 1955, с. 74-81, 109-111]. В этих книгах достаточно подробно рассматривались особенности военного искусства монголов эпохи завоеваний Монгольской империи и среднеазиатских воинов эпохи Тимуридов [Иванин, 1992, с. 425-429; 2007, с. 26-32, 121-136; Марков, 2007, с. 387-393; Хара-Даван, 1992, с. 98-101].
Оружиеведческое направление в Сибири зародилось в 1970-х гг. [Кулемзин, 1973; Худяков, 1977]. Наряду с самими предметами вооружения из раскопок археологических памятников и коллекций музеев сибирские ученые стали широко привлекать для оружиеведческого анализа все виды изобразительных источников: петроглифы, фрески, монументальную скульптуру и изделия торевтики. Это позволило существенно расширить имевшиеся ранее представления об особенностях и уровне развития военного дела древних и средневековых номадов, населявших степи и горы Центрально-Азиатского историко-культурного региона и южные районы Сибири.
В результате изучения информативных археологических материалов (находок предметов вооружения и воинского снаряжения, изображений оружия и средств защиты на оленных камнях, рисунков воинов, батальных и охотничьих сцен в петроглифах Саяно-Алтая, Забайкалья и Монголии) российским и монгольским исследователям удалось реконструировать комплексы вооружения и особенности военного искусства древних номадов позднего бронзового и раннего железного веков в Центральной Азии [Худяков, 1995, с. 56-87; Эрдэнэ-Очир, 2008; Худяков, Эрдэнэ-Очир, 2011, с. 69-86, 121-124, 140-143]. В обобщающих работах были проанализированы материалы по военному делу древнего населения бронзового века на территории сопредельных регионов Западной Сибири и Китая [Варёнов, 1989; Комиссаров, 1988; Шатов, 2005]. Специальному анализу были подвергнуты отдельные виды бронзового оружия ближнего боя, в частности кинжалы, использование которых имело особо важное значение в период формирования и последующего развития оружейных комплексов культур бронзового века в этих регионах [Молодин, 1993, с. 5-12; Кан Ин Ук, 2000].
В 1970-1990-е гг. учёные из Кемерова, Барнаула, Горно-Алтайска исследовали оружие племён, населявших Минусинскую котловину, Горный и степной Алтай в скифское время [Кулемзин, 1973; Иванов, 1995; Суразаков, 1979; Кочеев, 1992].
За истекшие годы наиболее заметные результаты в изучении вооружения и военного искусства средневековых народов и государств Западной Сибири, Саяно-Алтая и Центральной Азии были достигнуты исследователями из Новосибирского научного центра — сотрудниками Института археологии и этнографии СО РАН и Новосибирского государственного университета. Ими были собраны, проанализированы и реконструированы комплексы вооружения, выявлены особен-
(3/4)
ности военной организации и военного искусства енисейских кыргызов, древних тюрок, западных тюрок, уйгуров, кимаков, байырку, курыкан, киданей и монголов. В 1980-1990-х гг. полученные материалы были опубликованы в серии научных статей и монографий, посвящённых вооружению и военному искусству средневековых тюркских и монгольских кочевых народов и коренных этносов таёжной зоны Западной Сибири [Худяков, 1980, 1986, 1991, 1997; Соловьёв, 1987]. Объектом специального исследования стало защитное вооружение номадов Центральной Азии [Худяков, 2003а]. Результаты многолетней работы учёных стали достоянием широкого круга читателей [Соловьёв, 2003; Худяков, 2003б; 2007; Никоноров, Худяков, 2004].
В деле изучения вооружения и военного искусства древних и средневековых номадов Центральной Азии и всего Евразийского пояса степей важную роль сыграло привлечение для анализа информативных изобразительных источников, на основе которых были созданы научно-художественные реконструкции внешнего облика кыпчакских, киданьских, монгольских и других кочевых воинов. Эти разработки позволили группе мастеров под руководством М.В. Горелика изготовить предметные реконструкции вооружения средневековых номадов [1987, 1993, 2002].
В 1990-2000-х гг. целенаправленно исследовалось военное дело населения лесостепного и Горного Алтая в хунно-сяньбийскую, древнетюркскую и монгольскую эпохи [Эбель, 1998; Горбунов, 2000, 2003, 2006]. Кроме того, в эти годы изучались материалы по военному делу кочевого населения Восточной Сибири XVII-XVIII вв. [Мясников, 2007].
Заметных результатов удалось достичь в течение последних полутора десятилетий в изучении защитного и наступательного вооружения воинов западных и восточных монголов и других кочевых народов, населявших южные районы Сибири и Центральной Азии в эпоху позднего Средневековья [Бобров, 2005; Бобров, 2011; Бобров, Худяков, 2008].
В последние годы были выявлены различные аспекты взаимного влияния в военной сфере русского населения Сибири и тюркских и монгольских этносов в позднем Средневековье и в Новое время [Бобров, Борисенко, Худяков, 2010, с. 273-283].
Весомый вклад в изучение военного дела средневековых кочевых народов Южной Сибири и Центральной Азии внесло определение функциональных, аэродинамических и баллистических свойств разных форм железных наконечников стрел [Ведерников, Худяков, Омелаев, 1995, с. 150-157, 192-201].
В первое десятилетие XXI в. оружиеведение как особое направление в отечественной археологии стало объектом историографического анализа [Герасимов, 2005].
Важную роль в изучении военного дела древнего и средневекового населения Сибири и Центральной Азии сыграли проведение тематических научных конференций и выпуск сборников научных статей по военно-исторической и оружиеведческой проблематике. За истекшие десятилетия вышло в свет 11 таких сборников, в которых публиковались новые находки предметов вооружения из раскопок археологических памятников древних и средневековых этносов и культур в Северной и Центральной Азии [Военное дело древних племён..., 1981; Военное дело древнего населения..., 1987: Военное дело древнего и средневекового населения..., 1990; Военное дело населения юга Сибири..., 1993; Военное дело и средневековая археология..., 1995; Вопросы военного дела и демографии..., 2001; Военное дело номадов Северной и Центральной Азии, 2002; Материалы по военной археологии..., 2002; Военное дело народов Сибири..., 2004; Военное дело номадов Центральной Азии..., 2005; Вооружение и военное дело..., 2007].
В конце 1980-х гг. была предпринята попытка объединить специалистов по военной истории, археологов и историков-оружиеведов в составе Комиссии по военной истории народов Востока Общества востоковедов России (КВИНВ ОВР). В 1989 г. Сибирским отделением КВИНВ ОВР была проведена научная конференция «Военное дело древнего и средневекового населения Северной и Центральной Азии» [Худяков, Плотников, 1990, с. 4].
Новые возможности для дальнейшего изучения оружия и военного искусства средневековых кочевых народов Центрально-Азиатского историко-культурного региона открылись в ходе реализации проекта научных исследований «История военного дела народов Южной Сибири и Центральной Азии в Средние века», работа над которым была начата в 2012 г. коллективом учёных из Института археологии и этнографии СО РАН и Лаборато-
(4/5)
рии гуманитарных исследований Новосибирского государственного университета при поддержке Омского радиозавода им. А.С. Попова (РЕЛЕРО). В рамках выполнения этого проекта 7 ноября 2012 г. в Музее искусств г. Омска был организован и проведён научный семинар, материалы которого включены в данный сборник.
Список литературы. ^
Бобров Л.А. Защитное вооружение кочевников Центральной Азии XV — первой половины XVIII в.: автореф. дис. ... канд. ист. наук. — Барнаул: 2005. — 24 с.
Бобров Л.А. Основные направления эволюции комплексов защитного вооружения народов Средней, Центральной и континентальной Восточной Азии второй половины XIV — XIX в.: автореф. дис. ... д-ра ист. наук. — Барнаул: 2011. — 54 с.
Ведерников Ю.А., Худяков Ю.С., Омелаев А.И. Баллистика от стрел до ракет. — Новосибирск: ИТПМ СО РАН, 1995. — 236 с.
Герасимов Ю.В. Оружиеведение в отечественной археологии история и механизмы формирования научного направления: автореф. дис. .... канд. ист. наук. — Омск: 2005. — 22 с.
Горбунов В.В. Оборонительное вооружение населения лесостепного и Горного Алтая в III-XIV вв. н.э.: автореф. дис. ... канд. ист. наук. — Барнаул: 2000. — 25 с.
Горелик М.В. Ранний монгольский доспех (IX — первая половина XIV в.) // Археология, этнография и антропология Монголии. — Новосибирск: Наука, 1987. — С. 163-208.
Горелик М.В. Армии монголо-татар X-XIV веков. Военное искусство, снаряжение, оружие. — М.: Восточный горизонт, 2002. — 84 с.
Иванин М.И. Состояние военного искусства у среднеазиатских народов при Тамерлане // Тамерлан: эпоха, личность, деяния. — М.: Гураш, 1992. — С. 412-459.
Иванин М.И. О военном искусстве и завоеваниях монголо-татар и среднеазиатских народов при Чингис-хане и Тамерлане — Улан-Удэ: Соел-культура, 2007 — 255 с.
Иванов Г.Е. Вооружение и военное дело населения лесостепного Обь-Иртышья в эпоху поздней бронзы — раннем железном веке: автореф. дис. канд. ист. наук. — Барнаул: 1995. — 28 с.
Кан Ин Ук. Бронзовые кинжалы Китая в I тыс. до н.э. (проблемы типологии и хронологии): автореф. дис. ... канд. ист. наук. — Новосибирск: 2000. — 21 с.
Кулемзин A.M. История вооружения и военного дела племён тагарской культуры: автореф. дис. канд. ист. наук. — Новосибирск: 1973. — 27 с.
Марков М.И. История конницы в 5 кн. — М.: Кучково поле, Гиперборея, 2007. — Кн. I. От Древней Греции до изобретения огнестрельного оружия. — 466 с.
Молодин В.И. Новый вид бронзовых кинжалов в погребениях кротовской культуры // Военное дело населения юга Сибири и Дальнего Востока. — Новосибирск: Наука, 1993. — С. 4-16.
Мясников В.Ю. Военное дело кочевников Восточной Сибири в XVII — начале XVIII в.: автореф. дис. канд. ист. наук. — Улан-Удэ: 2007. — 21 с.
(5/6)
Разин Е.А. История военного искусства. Военное искусство рабовладельческого периода войны. — М.: Воениздат, 1955. — Т. I. — 559 с.
Суразаков А.С. О вооружении ранних кочевников Горного Алтая // Вопросы истории Горного Алтая. — Горно-Алтайск, 1979 [1980]. — Вып. 1. — С. 170-192.
Хара-Даван Э. Чингис-хан как полководец и его наследие Культурно-исторический очерк Монгольской империи XIII-XIV вв. — Алма-Ата: КРАМДС — Ахмед Яссауи, 1992. — 272 с.
Худяков Ю.С. Вооружение енисейских кыргызов VI-XII вв. н.э.: автореф. дис. ... канд. ист. наук. — Новосибирск, 1977. — 19 с.
Худяков Ю.С., Плотников Ю.А. Предисловие // Военное дело древнего и средневекового населения Северной и Центральной Азии. — Новосибирск: ИИФФ СО АН СССР, 1990. — С. 3-4.
Шатов А.Г. Военное дело населения лесостепной полосы Западной Сибири в эпоху ранней и развитой бронзы: автореф. дис. ... канд. ист. наук. — Новосибирск, 2005. — 18 с.
Эбель А.В. Вооружение и военное дело населения Горного Алтая в гунно-сарматскую эпоху: автореф. дис. ... канд. ист. наук. — Барнаул, 1998. — 23 с.
Эрдэнэ-Очир Н. Военное дело древних кочевников Монголии (II тыс до н.э. — III век до н.э.): автореф. дис. ... канд. ист. наук. — Новосибирск, 2008. — 26 с.
Список сокращений. ^
АН МНР — Академия наук Монгольской Народной Республики
АН РТ — Академия наук Республики Татарстан
АН СССР — Академия наук СССР
ГАНИИИЯЛ — Горно-Алтайский научно-исследовательский институт истории, языка и литературы
ГМВ — Государственный музей Востока
ГЭ — Государственный Эрмитаж
ИА РАН — Институт археологии РАН
ИАЭТ СО РАН — Институт археологии и этнографии СО РАН
ИИМК РАН — Институт истории материальной культуры РАН
ИИФФ СО АН СССР — Институт истории, филологии и философии Сибирского отделения АН СССР
ИПОС СО РАН — Институт проблем освоения Севера СО РАН
ИТПМ СО РАН — Институт теори[е]тической и прикладной механики СО РАН
КСИА — Краткие сообщения Института археологии АН СССР
МАИКЦА — Международная ассоциация по изучению культур Центральной Азии
МАЭ — Музей археологии и этнографии
МИА — Материалы и исследования по археологии СССР
МНС ОФ ИАЭТ СО РАН — Музей народов Сибири Омского филиала ИАЭТ СО РАН
МУ ИКНПЦ — Муниципиальное учреждение Историко-культурный научно-производственный центр
ПСРЛ — Полное собрание русских летописей
РА — Российская археология
РАН — Российская академия наук
РГО — Русское Географическое общество
СА — Советская археология
САИ — Свод археологических источников
СМИЗО — Сборник материалов по истории Золотой орды
СО РАН — Сибирское отделение РАН
ТКАЭЭ — Тувинская комплексная археолого-этнографическая экспедиция
ЦГМРК — Центральный Государственный музей Республики Казахстан
|