главная страница / библиотека / обновления библиотеки

Марковин В.И. Дагестан и горная Чечня в древности. Каякентско-хорочоевская культура. / МИА №122. М.: 1969. В.И. Марковин

Дагестан и горная Чечня в древности.
Каякентско-хорочоевская культура.

/ МИА №122. М.: 1969. 116 с.

 

Отв.ред. Р.М. Мунчаев.

Оглавление

 

Введение. — 3

 

Глава I. Географический очерк Северо-Восточного Кавказа. — 4

Глава II. Изучение эпохи бронзы Северо-Восточного Кавказа и проблема каякентско-хорочоевской культуры. — 9

Глава III. Обзор памятников каякентско-хорочоевской культуры. — 15

Глава IV. Погребальные памятники каякентско-хорочоевской культуры. — 30

Глава V. Общая характеристика инвентаря каякентско-хорочоевской культуры. — 42

Глава VI. Ареал, хронология и локальные группы каякентско-хорочоевской культуры. — 77

Глава VII. Люди каякентско-хорочоевской культуры, их хозяйство и быт. — 89

Глава VIII. Духовная культура каякентско-хорочоевских племён. — 105

 

Заключение. — 113

Список сокращений. — 115

 


Светлой памяти Александра Александровича Иессена посвящаю.

Введение.   ^

 

Одним из сложных периодов в истории населения Северо-Восточного Кавказа является эпоха бронзы, особенно та её фаза, которую часто называют эпохой поздней бронзы. Именно в этот период человек начинает осваивать железо, переходит к более интенсивным формам ведения хозяйства.

 

Культуру этого времени предлагали называть «хорочоевской» (А.П. Круглов), «каякентско-хорочоевской» (Б.И. Крупнов), рассматривали её как особую археологическую культуру (Е.И. Крупнов, А.А. Иессен, К.Ф. Смирнов, Р.М. Мунчаев и др.) и даже как определённый этап в развитии местных племён (В.И. Канивец, В.М. Котович и др.). Спорными являлись и предлагаемые датировки «каякентско-хорочоевской» культуры. Однако эта интересная эпоха в истории древних народов Северо-Восточного Кавказа ещё не достаточно изучена. А.А. Иессен, узнав о выборе именно этой темы, писал мне, что подобная тема потребует «очень детальной и тщательной разработки». [1] Полевые исследования в составе Северо-Кавказской экспедиции (начальник Е.И. Крупнов), личные разведки в Дагестане, изучение материалов, добытых археологами и краеведами, а также музейных коллекций в Москве, Ленинграде, Махачкале, Грозном, Дербенте, в музее школы №5 г. Буйнакска, беседы и споры с товарищами позволили осветить некоторые вопросы, связанные с каякентско-хорочоевской культурой. В данной работе я ставил перед собой задачу возможно полнее охарактеризовать особенности памятников этой культуры, уточнить их датировку, реконструировать быт носителей культуры и наметить районы расселения отдельных племён.

 


 

[1] Письмо А.А. Иессена к автору от 29 июля 1961 г.

 


 

Список сокращений.   ^

 

АC — Археологический съезд

ГАИМК — Государственная академия истории материальной культуры

ГИМ — Государственный Исторический музей

ДЧИ — Древности Чечено-Ингушетии. М., 1963.

ИА — Институт археологии

ИГАИМК — Известия ГАИМК

ИИЯЛ — Институт истории, языка и литературы

КОРГО — Кавказский отдел Русского (Российского) географического общества

КСИА — Краткие сообщения Института археологии

КСИИМК — Краткие сообщения Института истории материальной культуры

ЛГУ — Ленинградский государственный университет

ЛОИА — Ленинградское отделение Института археологии

МАД — Материалы по археологии Дагестана

МАК — Материалы по археологии Кавказа

МАЭ — Музей антропологии, этнографии

МГУ — Московский государственный университет

МИА — Материалы и исследования но археологии СССР

ОАК — Отчёты Археологической комиссии

РГО — Российское Географическое общество

СА — Советская археология

СЭ — Советская этнография

ЧИНИИ — Чечено-Ингушский научно-исследовательский институт при Совете Министров ЧИАССР

ESA — Eurasia Septentrionalis Antiqua

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

наверх

главная страница / библиотека / обновления библиотеки